MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987040901 · doi:10.22329/celt.v12i0.5394

Eastern Time

2019· article· en· W2987040901 sur OpenAlexaffvenueabout
Denise Kay, Chad O'Brien, Russell Day

Notice bibliographique

RevueCollected Essays on Learning and Teaching · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Practises and Engagement
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaLibrary scienceHumanitiesPolitical scienceSociologyPedagogyEthnologyArtComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This short paper outlines the design and development of a multi-phase, cross-institution Instructional Skills Workshop (ISW) program that was conceived by educational developers from five higher educational institutions in Halifax, Nova Scotia. The initiative is grounded in the belief that implementing the ISW program in the Halifax Regional Municipal (HRM) area will foster a local community of practice and further cross-institutional initiatives focused on enhancing teaching and learning approaches. This paper offers a brief historical background and rationale of the ISW program, and details of implementation. In addition, the lead coordinators share their reflections on the challenges and implications resulting from the process of adapting this established program to fit an innovative and mutually supportive cross-institutional design within the HRM. Ce court article présente la conception et l’élaboration d’Instructional Skills Workshop (ISW), un programme interétablissement en plusieurs phases qui a été conçu par des concepteurs pédagogiques provenant de cinq établissements d’enseignement supérieur d’Halifax, en Nouvelle-Écosse. L’initiative repose sur l’idée que la mise en œuvre d’ISW dans la municipalité régionale d’Halifax encouragera le développement d’une communauté de pratique et de projets interétablissements visant à améliorer les approches d’enseignement et d’apprentissage. Nous présentons brièvement l’histoire et les raisons au fondement de l’ISW ainsi que les détails de sa mise en œuvre. De plus, les coordonnateurs en chef réfléchissent aux difficultés et aux conséquences du processus d’adaptation de ce programme bien établi au concept interétablissement novateur et solidaire au sein de la municipalité régionale d’Halifax.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,602
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6020,408

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCollected Essays on Learning and TeachingMême sujetHigher Education Practises and EngagementTravaux en français237 207