The effect of preventive exercise on the neuroprotection in 6-hydroxydopamine-lesioned rat brain
Notice bibliographique
Résumé
Parkinson’s disease is characterized by neurodegeneration and learning deficiency. Physical exercise can alleviate these symptoms by increasing the expression of some effective and relevant factors. The preventive effect of 16-week treadmill running in a rat model of Parkinson’s disease, before 6-hydroxydopamine (6-OHDA) induction, was assessed. Experimental groups consisted of sedentary (SED), SED+6-OHDA, exercised (EX), and EX+6-OHDA rats. Forty-eight hours after the last session of exercise, 6-OHDA was injected into the medial forebrain bundle (MFB). One week after the injection, behavioral tests, including spatial learning and memory, were assessed through Morris water maze (MWM) and apomorphine-induced rotation. Three weeks after the injection, mRNA expression and protein levels of the transcriptional co-activator peroxisome-proliferator-activated receptor-γ co-activator-1α (PGC-1α), fibronectin type III domain-containing protein 5 (FNDC5), brain-derived neurotrophic factor (BDNF), and tyrosine hydroxylase (TH) were measured in the striatum and the hippocampus of rats by applying real-time PCR and Western blotting. The findings indicate that exposure to 6-OHDA leads to impairments in behavioral and molecular functions. Exercise training prevents and reduces the symptoms caused by dopamine toxins. The results suggest that treadmill running can exert neuroprotective and have preventive effects to reduce Parkinson’s disease symptoms. Novelty Parkinson’s disease impairs spatial learning and memory. Parkinson’s disease reduced levels of PGC-1α, FNDC5, and BDNF and increased neurodegeneration in the striatum and the hippocampus. Treadmill running before disease attenuated 6-OHDA-induced memory deficit and elevated neuroprotection. Exercise has multiple effects on memory and biochemical factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».