Examining a synchrotron-based approach for<i>in situ</i>analyses of Al speciation in plant roots
Notice bibliographique
Résumé
Aluminium (Al) K- and L-edge X-ray absorption near-edge structure (XANES) has been used to examine Al speciation in minerals but it remains unclear whether it is suitable for in situ analyses of Al speciation within plants. The XANES analyses for nine standard compounds and root tissues from soybean (Glycine max), buckwheat (Fagopyrum tataricum), and Arabidopsis (Arabidopsis thaliana) were conducted in situ. It was found that K-edge XANES is suitable for differentiating between tetrahedral coordination (peak of 1566 eV) and octahedral coordination (peak of 1568 to 1571 eV) Al, but not suitable for separating Al binding to some of the common physiologically relevant compounds in plant tissues. The Al L-edge XANES, which is more sensitive to changes in the chemical environment, was then examined. However, the poorer detection limit for analyses prevented differentiation of the Al forms in the plant tissues because of their comparatively low Al concentration. Where forms of Al differ markedly, K-edge analyses are likely to be of value for the examination of Al speciation in plant tissues. However, the apparent inability of Al K-edge XANES to differentiate between some of the physiologically relevant forms of Al may potentially limit its application within plant tissues, as does the poorer sensitivity at the L-edge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».