MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987059633

Desafíos para Suramérica

2010· article· es· W2987059633 sur OpenAlexaboutno aff
Luís Mata Mollejas

Notice bibliographique

RevueHumania del Sur: Revista de Estudios Latinoamericanos, Africanos y Asiáticos · 2010
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Relations in Latin America
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHegemonyHumanitiesPolitical scienceFifteenthPoliticsHistoryGeographyArtAncient historyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El Tratado de Libre Comercio de la America del Norte (TLCAN) entre Estados Unidos, Canada y Mexico, ha significado un paso definitivo hacia la conformacion de una entidad politico-economico-cultural, que aspira mantener en el siglo XXI la hegemonia planetaria que detentaron los Estados Unidos en el pasado, mientras que el sur del continente, al tener deficiencias acentuadas en el ambito tecnicocientifico, entre otras limitaciones, inicia la presente centuria con el estatus satelital adquirido entre los siglos XV y XX. En consecuencia, aqui se examinan las tareas pendientes para reducir tal condicion, considerando la evolucion probable del resto del planeta. Abstract The North American Free Trade Agreement (NAFTA) between the United States, Canada and Mexico, is a step towards the formation, in the North American continent, of a political and cultural entity that aims to maintain in the 21st century the global hegemony held by the United States in the twentieth century. Meanwhile, South America, with marked deficiencies at the technical and scientific levels–among other limitations– continued this century with the satellite status acquired between the fifteenth and twentieth centuries.  This essay examines the pending tasks to reduce this condition, considering the likely evolution of the rest of the planet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHumania del Sur: Revista de Estudios Latinoamericanos, Africanos y AsiáticosMême sujetInternational Relations in Latin AmericaTravaux en français237 207