Relationship between calcium channel blockers and skin fibrosis in patients with systemic sclerosis.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Recent experimental evidence suggests that calcium channel blockers (CCBs) may have anti-fibrotic effects on liver and pulmonary fibrosis. We aimed to investigate whether use of CCBs was associated with the skin fibrosis in patients with systemic sclerosis (SSc). METHODS: Based on the 5-year follow-up data from the Canadian Scleroderma Research Group registry, we used the generalised estimating equations (GEE) model to assess the relationship between use of CCBs and the primary outcome of skin fibrosis measured by the modified Rodnan skin score (mRSS). We also used GEE models to explore the associations between use of CCBs and risk of secondary outcomes including digital ulcers, pulmonary fibrosis, calcinosis, and scleroderma renal crisis. RESULTS: There were 1547 patients (1330 females) with SSc included in this study. Their mean age was 55.5 years and there were 606 patients taking CCBs at baseline. No significant difference in mRSS between the use versus non-use of CCBs was found in the multivariable analysis: mean difference = -0.19 (95% confidence interval: -0.62, 0.23), p-value = 0.37. Use of CCBs was not significantly related to risk of secondary outcomes, with an odds ratio (OR) of 1.13 for digital ulcers, 0.94 for pulmonary fibrosis, 0.90 for calcinosis and 1.69 for scleroderma renal crisis, respectively. CONCLUSIONS: No significant associations between use of CCBs and skin fibrosis, digital ulcers, pulmonary fibrosis, calcinosis and scleroderma renal crisis were found in patients with SSc. More evidence from other well-designed studies would be required to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».