MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987105881 · doi:10.1136/oem-2019-epi.187

O8A.1 Estimating the burden of lung cancer due to occupational exposure to radon gas

2019· article· en· W2987105881 sur OpenAlexaffabout
Cheryl Peters, Joanne Kim, Chaojie Song, Calvin Ge, Paul A. Demers

Notice bibliographique

RevueOccupational and Environmental Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRadioactivity and Radon Measurements
Établissements canadiensUniversity of TorontoOccupational Cancer Research CentreUniversity of CalgaryMcGill UniversityAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadonRadon exposureEnvironmental healthPopulationLung cancerMedicineOccupational exposureAttributable riskToxicologyNuclear medicineDemographyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Radon is a well-known cause of lung cancer. Our goal was to estimate the prevalence and level of occupational exposure to radon, and to estimate the current lung cancer burden caused by radon exposure in Canadian workplaces. Methods Highly exposed (i.e. underground) workers were assigned exposure proportions at the national level using CAREX methodology. Exposure for the indoor working population was estimated using province-specific radon measurements from the Canadian federal building survey (n=12 870 samples). The proportion of workers exposed to specific ranges of radon (50–100, 100–150, 150–200, 200–400, 400–800,>800 Bq/m 3 ) were calculated and we assigned the midpoint of the range as the average radon concentration for each exposure group. For the >800 Bq/m 3 category, the province-specific mean of measurements>800 Bq/m 3 was assigned. The above exposure assessment was applied to a population model of the historical Canadian labour force and exposures between 1961 and 2001 (the risk exposure period) were considered as contributing to cancer cases in 2011. The BEIR VI exposure-age-concentration model was used to assign relative risks by exposure category. The population attributable fraction was calculated using Levin’s equation. Results There were an estimated 4.4 million indoor workers and 26 000 highly exposed workers exposed to radon during the risk exposure period. Nearly 80% of these workers were exposed below 50 Bq/m3 (half the WHO reference level). Combining the indoor and highly exposed workers, we calculated that 0.80% of lung cancers are attributable to occupational radon exposure; this equates to 188 lung cancer cases per year. Conclusions Ours was the first study to use a data-driven approach to estimate radon exposure and lung cancer burden for indoor workers. Some of the attributable cases can be prevented by reducing workers’ exposure at workplace.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOccupational and Environmental MedicineMême sujetRadioactivity and Radon MeasurementsTravaux en français237 207