Association between cancer and neurodegenerative disorders including dementias; a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Several studies have examined associations between neurodegenerative disorders (ND) including dementia, and cancer. However, the associations and directions of these relationships vary by types of ND and cancer. In the current context of ageing populations and increased incidence of ND, dementia and cancer, and existing comorbidity between these disease groups, a better understanding of these relationships could, in future, inform prevention and therapeutics. This systematic review summarises the epidemiological evidence on these associations. Methods PubMed, MEDLINE, Embase, Scopus and Web of Science were searched to identify relevant studies published by 31/12/2018. The search strategy included a combination of search and MESH terms related to ND (e.g. Alzheimer’s, dementia), cancer and study design (case-control, cohort). The quality of included studies was assessed using the Newcastle-Ottawa scale (NOS). Results 77 studies were eligible for inclusion. The majority of studies scored 6+ on the NOS scale and some reported significant associations between ND and cancer. The association with specific types of cancer was not as evident as with all cancers. An inverse relationship was found between NDs and particularly Alzheimer’s, Parkinson’s, and Dementia and Cancer. Only one study found no association between Vascular Dementia and Cancer. Conclusions The findings report an overall inverse association between NDs and all cancers but associations are less evident with specific cancer types. Results from this review can be helpful in recommending reporting standards for future research to reduce heterogeneity between studies. Key messages Exploring the intersection of neurodegenerative disorders/dementia and cancer might help redirect research to novel therapeutic approaches. A standardised approach in design and outcome measurement is necessary to reduce heterogeneity across the studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».