The SPIRITS Sample of Luminous Infrared Transients: Uncovering Hidden Supernovae and Dusty Stellar Outbursts in Nearby Galaxies*
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a systematic study of the most luminous ( M IR [Vega magnitudes] brighter than −14) infrared (IR) transients discovered by the SPitzer InfraRed Intensive Transients Survey (SPIRITS) between 2014 and 2018 in nearby galaxies ( D < 35 Mpc). The sample consists of nine events that span peak IR luminosities of M [4.5],peak between −14 and −18.2, show IR colors between 0.2 < ([3.6]–[4.5]) < 3.0, and fade on timescales between 55 days < t fade < 480 days. The two reddest events ( A V > 12) show multiple, luminous IR outbursts over several years and have directly detected, massive progenitors in archival imaging. With analyses of extensive, multiwavelength follow-up, we suggest the following possible classifications: five obscured core-collapse supernovae (CCSNe), two erupting massive stars, one luminous red nova, and one intermediate-luminosity red transient. We define a control sample of all optically discovered transients recovered in SPIRITS galaxies and satisfying the same selection criteria. The control sample consists of eight CCSNe and one Type Iax SN. We find that 7 of the 13 CCSNe in the SPIRITS sample have lower bounds on their extinction of 2 < A V < 8. We estimate a nominal fraction of CCSNe in nearby galaxies that are missed by optical surveys as high as (90% confidence). This study suggests that a significant fraction of CCSNe may be heavily obscured by dust and therefore undercounted in the census of nearby CCSNe from optical searches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».