MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987170335 · doi:10.4236/ojap.2019.84006

Exposure to PM2.5 Related to Road Traffic: Comparison between Crossroads and Outside of Crossroads at Cotonou, Benin

2019· article· en· W2987170335 sur OpenAlexfundno aff
Parfait Houngbégnon, Gloria Ayivi‐Vinz, Hervé Lawin, Karel Gédéon Houessionon, Fadel Tanimomon, Marius Kêdoté, Benjamin Fayomi, Simplice Dossou-Gbété, Victoire Aguèh

Notice bibliographique

RevueOpen Journal of Air Pollution · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésDry seasonWet seasonGeographyEnvironmental scienceRoad trafficPollutionCartographyBiologyEcologyEngineeringTransport engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Several studies have analysed the pollution issues owing to road traffic in Cotonou, Benin. Concentration levels of particles are higher on high traffic than a low traffic. The exposure of human populations to air pollution is more intense on the roads. In Benin, the density of traffic on the crossroads is indeed more important. Are traffic locations such as crossroads, areas where the level of exposure PM2.5 is increased? Methods: This study was conducted along the 5 km high-traffic road in the city of Cotonou. It is a high traffic lane with two crossroads. Sampling and measurements were carried out in dry sea-son (January and February) and rainy season (June and July). For each season the measurements were made over two months from 7 am to 9 pm. PM2.5 measurements were made at different locations at crossroads and also along the track. To compare concentrations of PM2.5 at crossroads and outside of roundabout, we used the Generalized Linear Mixed Model. Results: In the rainy season the PM2.5 hourly concentrations ranged between 400 μg/m3 and 500 μg/m3 while in the dry season 100 μg/m3 and 300 μg/m3. In the rainy season, the average of PM2.5 concentration was 463.25 ± 66.21 μg/m3 at crossroads and 264.75 ± 50.97 μg/m3 outside of crossroads. In the dry season, the average of PM2.5 concentration was 232.75 ± 97.29 μg/m3 at crossroads and 123.31 ± 63.79 μg/m3 outside of crossroads. Both in dry and rainy seasons, PM2.5 concentration level peaks are observed from 7 am to 9 am and from 7 pm to 9 pm. The Generalized Linear Mixed Model showed that there is high significant difference between concentrations of PM2.5 at crossroads compared to outside of crossroads. Occupation of the roadside (in particular crossroads) for various economic activities is common practice in Cotonou thus health risk for people working around crossroads increases. Conclusion: Locations such as crossroads are areas where the level of exposure PM2.5 is highest on road traffics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,415
Score d'incertitude au seuil0,739

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Journal of Air PollutionMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207