MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987192994 · doi:10.1364/ome.9.004556

Tailoring angular selectivity in SiO<sub>2</sub> slanted columnar thin films using atomic layer deposition of titanium nitride

2019· article· en· W2987192994 sur OpenAlexafffund
Sasha Woodward-Gagné, Nicolas Desjardins‐Lecavalier, Bill Baloukas, O. Zabeida, L. Martinů

Notice bibliographique

RevueOptical Materials Express · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueOptical Coatings and Gratings
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceAtomic layer depositionThin filmTitaniumTransmission electron microscopyTitanium nitrideLayer (electronics)TinDeposition (geology)Scanning electron microscopeOpticsSpectroscopyOptoelectronicsAnalytical Chemistry (journal)NanotechnologyNitrideComposite materialMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Core-shell slanted nanocolumnar thin films (SCTFs) were produced by e-beam glancing angle deposition of SiO2 and subsequent atomic layer deposition (ALD) of TiN. Conformity of the ALD film over the slanted columns was confirmed by transmission electron microscopy and energy dispersive X-ray spectroscopy mappings. Angle resolved spectrophotometry characterization revealed angle-dependent transmission of the films, akin to their fully metallic counterparts. We found that such inclined core-shell nanocolumn films enable tailoring of the angular selectivity independently from the SCTF thickness and density.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptical Materials ExpressMême sujetOptical Coatings and GratingsTravaux en français237 207