MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987200879 · doi:10.21083/surg.v11i0.5407

Female size and pre-copulatory sexual selection by males of intertidal snail (Littorina saxatilis)

2019· article· en· W2987200879 sur OpenAlexvenueno aff
Nora Alsafi

Notice bibliographique

RevueSURG Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMatingSexual selectionFecundityMate choiceMating preferencesZoologyEcotypeEcologyDemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Littorina saxatilis, the rough periwinkle, is highly promiscuous and polyandrous; female L. saxatilis snails rarely reject male advances. Sexual selection by males has been observed in this species. Sexual selection is one of the driving forces of evolution and may be a significant contributor to partial reproductive isolation between two ecotypes of L. saxatilis. Male sexual selection based on female size was investigated for wave-exposed crab ecotype snails in this study. Males and females were measured and placed in mating arenas. Males were presented with a choice of a smaller or larger female relative to themselves. Mating frequency and duration was recorded. A total of 19 successful trials were performed. A significantly higher mating frequency (p<0.005) was associated with larger females, indicating that males exhibit strong pre-copulatory sexual selection. Mating duration was significantly longer for larger female mating events (p<0.05) but was also equally determined by male size (p<0.05) as larger males tended to mate for longer. These results indicate that a strong sexual selection by males exists for L. saxatilis, in which larger females are preferred. This behavior may be a response to perceived fecundity of females, and/or may be a product of selection against hybrids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSURG JournalMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207