MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987206879

Microtrincas dentinárias: um fenômeno experimental pós-extração?

2018· dissertation· pt· W2987206879 sur OpenAlexaboutno aff
Daniele Moreira Cavalcante

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Languept
DomaineDentistry
ThématiqueEndodontics and Root Canal Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadaveric spasmMaterials scienceDentinFracture (geology)X-ray microtomographyMolarDentistryOrthodonticsMedicineComposite materialAnatomy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study had a two-fold purpose. The study 1 has investigated the potential cause-effect relationship between the incidence of preexisting dentinal microcracks and root fracture resistance in endodontically non-treated lower incisors (in vitro experimental model). The study 2 has investigated the prevalence, location and pattern of preexisting microcracks in endodontically untreated teeth of fresh cadavers (ex vivo experimental model) using Micro-computed tomography (microCT). Methodology. In the first study, 60 teeth with a dentinal volume varying between 107.46 and 187.33 mm³, similar dentinal thickness and having circularshaped canals were selected and scanned at a resolution of 14.16 μm. All crosssections produced were screened to determine the frequency of dentinal microcracks (%). Afterwards, the 60 roots were embedded with polyester resin receiving an artificial simulation of the periodontal ligament in polyether. The specimens were then subjected to a 1.0 mm / min load fracture test to establish the force required to fracture; the fractography analysis was performed by the visual inspection of the 3D models considering 2 modes of fracture: (i) cervical fractures or (ii) vertical root fracture. Study 2: 33 cadaveric bone blocks containing 132 right and / or left premolars and molars, with complete apex formation, were collected and coded. Surgical removal of the cadaveric bone blocks were done using a low-speed saw drill (701 JET, Morrisburg, Ontario, Canada). The scanning of the bone blocks containing the teeth was performed with a resolution of 13.18 μm and the cross-section imagens produced were screened for dentinal microcracks. Results. Study 1: The results showed that 79% of the specimens had dentinal microcracks (n = 44); the number of microcracks per sample varied from 0 to 1605 (between 6% and 42%) with a mean of 412 ± 484 (median = 221 and 25% IQR = 15/75% = 658). The forces required to produce the fracture during the test ranged from 227N to 924N, with a mean of 560.3 ± 168.1N (median 561 and 25% IQR = 458/75% = 694). The correlation of the Spearman's coefficient (rho) was equal to 0.065. Study 2: The evaluation of 48,530 cross-sectional images from teeth inserted in the cadaver bone-blocks reveled no preexisting microcracks. Conclusions: (1) there is no cause-and-effect relationship between the number of micro-fractures and fracture resistance in endodontically untreated lower incisors, and therefore the presence and quantity of micro-cracks does not determine which roots are more susceptible to fracture; (2) there are no microcracks in tooth non-endodontically treated teeth in fresh cadaveric bone blocks. The conclusions induce us to reflect on the real role / existence of the dentin microcracks phenomenon in Endodontics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEndodontics and Root Canal TreatmentsTravaux en français237 207