MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987216645 · doi:10.1002/mrm.28057

Combined T<sub>2</sub>‐preparation and multidimensional outer volume suppression for coronary artery imaging with 3D cones trajectories

2019· article· en· W2987216645 sur OpenAlexaff
David Zeng, Corey A. Baron, Mario O. Malavé, Adam B. Kerr, Phillip C. Yang, Bob S. Hu, Dwight G. Nishimura

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteGE HealthcareNational Institutes of Health
Mots-clésImaging phantomPulse sequenceCoronary arteriesArteryImage qualityNuclear magnetic resonancePhysicsMaterials scienceMathematicsNuclear medicineMedicineCardiologyComputer scienceArtificial intelligenceImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose To develop a modular magnetization preparation sequence for combined T2‐preparation and multidimensional outer volume suppression (OVS) for coronary artery imaging. Methods A combined T2‐prepared 1D OVS sequence with fat saturation was defined to contain a 90°−60180°60 composite nonselective tip‐down pulse, two 180°Y hard pulses for refocusing, and a −90° spectral‐spatial sinc tip‐up pulse. For 2D OVS, 2 modules were concatenated, selective in X and then Y. Bloch simulations predicted robustness of the sequence to B0 and B1 inhomogeneities. The proposed sequence was compared with a T2‐prepared 2D OVS sequence proposed by Luo et al, which uses a spatially selective 2D spiral tip‐up. The 2 sequences were compared in phantom studies and in vivo coronary artery imaging studies with a 3D cones trajectory. Results Phantom results demonstrated superior OVS for the proposed sequence compared with the Luo sequence. In studies on 15 healthy volunteers, the proposed sequence had superior image edge profile acutance values compared with the Luo sequence for the right (P < .05) and left (P < .05) coronary arteries, suggesting superior vessel sharpness. The proposed sequence also had superior signal‐to‐noise ratio (P < .05) and passband‐to‐stopband ratio (P < .05). Reader scores and reader preference indicated superior coronary image quality of the proposed sequence for both the right (P < .05) and left (P < .05) coronary arteries. Conclusion The proposed sequence with concatenated 1D spatially selective tip‐ups and integrated fat saturation has superior image quality and suppression compared with the Luo sequence with 2D spatially selective tip‐up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207