MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987257161 · doi:10.22230/src.2019v10n2a305

The Canadian Journal of Higher Education/La Revue canadienne d’enseignement supérieur

2019· article· en· W2987257161 sur OpenAlexafffundvenueabout
Michelle Pidgeon, Ashley Pullman, Walter Archer, Amélie Groleau

Notice bibliographique

RevueScholarly and Research Communication · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDoctoral Education Challenges and Solutions
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of OttawaUniversity of AlbertaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity of Ottawa
Mots-clésScholarshipPolitical scienceContext (archaeology)Higher educationHumanitiesLibrary scienceArtHistoryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Journal of Higher Education (CJHE) has been the sole journal for higher education scholarship in Canada for over 40 years, and is the primary source of commentary on trends and relevant research in the Canadian postsecondary context. Since its inauguration in 1971, the CJHE has promoted both English- and French- language higher education research, and the shi from a print to open access journal in 2009 further promoted the accessibility of this scholarship. Along with documenting the success and growth of the CJHE, this article highlights ongoing production challenges and the need to support greater diversity in regard to language, themes, and authorship. It concludes by presenting a vision plan for the future – an articulation of hopes for the field of higher education in Canada.
 RésuméLa Revue canadienne d’enseignement supérieur (RCES) est l’unique revue savante dans le domaine de l’enseignement supérieur canadien depuis plus de 40 ans en plus d’être la principale source analyse de tendances et de recherches pertinentes dans le contexte postsecondaire canadien. Depuis son inauguration en 1971, la Revue s’est employée à promouvoir la recherche sur l’éducation supérieure en langue anglaise et française, et le passage en 2009 d’une publication papier à une publication en libre accès a contribué encore davantage à l’accessibilité de ce domaine de connaissances. En plus de documenter le succès et l’essor de la Revue canadienne d’enseignement supérieur, nous soulignons les défis de production actuels ainsi que la nécessité de soutenir une plus grande diversité en ce qui a trait à la langue de publication, aux thèmes des articles et aux auteurs potentiels. Nous concluons en présentant la notre plan d’avenir qui articule nos espoirs concernant le champ de l’enseignement supérieur au Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,729
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,247
Tête enseignante GPT0,531
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarly and Research CommunicationMême sujetDoctoral Education Challenges and SolutionsTravaux en français237 207