Continuous monitoring of growth detects photoperiod-dependent oscillations in growth rates of <i>Chlorella vulgaris</i>
Notice bibliographique
Résumé
The green alga Chlorella vulgaris Beij. exhibits minimal capacity to adjust exponential growth rates in response to photon flux density (PFD) when monitored on a discontinuous basis. We hypothesized that modulation of maximum growth rates in C. vulgaris by PFD is a photoperiod-dependent phenomenon. The use of the photobioreactors to monitor continuous growth allowed us to detect repetitive daily oscillations in growth which were photoperiod-dependent. The rate of change in optical density (OD735) during the daily light period was two-fold greater in cells grown at 28 °C with a PFD of either 2000 or 150 μmol photons·m−2·s−1 when C. vulgaris was grown under a daily light–dark cycle. Concomitantly, oscillations of the chlorophyll fluorescence parameters paralleled the oscillations observed in growth rate. When cultures were shifted from a 12 h photoperiod with low light to continuous light (CL), the growth oscillations disappeared. In contrast, oscillations in the fluorescence parameters persisted even after the shift from a 12 h photoperiod to CL. We suggest that the nocturnal catabolism of starch reserves in conjunction with changes in cellular volume coupled with the diurnal changes in DNA content, as quantified by changes in Vybrant Green fluorescence yield, indicate that these growth oscillations reflect synchronized cellular division in C. vulgaris that is not evident when growth is assayed discontinuously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».