MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987351835 · doi:10.32964/tj10.2.27

In-Situ Measurements of Sootblower Jet Impact in a Recovery Boiler

2011· article· en· W2987351835 sur OpenAlexfundno aff
Kari Saviharju, A. Kaliazine, Honghi Tran, Tanveer Habib

Notice bibliographique

RevueTAPPI Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and flame dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNozzleBoiler (water heating)Jet (fluid)Flue gasMechanicsVibrationImpactKraft paperMillChemistryEnvironmental scienceMaterials scienceStructural engineeringEngineeringMechanical engineeringPhysicsComposite materialAcousticsWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two mill trials were conducted in a recovery boiler at a kraft mill in Sweden using a force measurement probe to examine the performance of a sootblower under different blowing conditions. The results show that at a given distance, the force produced by the sootblower jet increases almost linearly with an increase in lance pressure. At a given lance pressure, the jet force decreases rapidly as the distance increases, retaining less than 10% of its original strength at a distance beyond 1 m from the nozzle. The results also suggest that flue gas temperatures in the vicinity of the sootblower have an insignificant effect on sootblower performance, and that the sootblowing jet force exerted on a tube target can fluctuate widely, particularly at a close distance. Force fluctuations are caused mainly by the vibration of the target as it is struck by the jet. The change in jet strength is caused by platen swinging and the tremor of the system that holds the target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTAPPI JournalMême sujetCombustion and flame dynamicsTravaux en français237 207