MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987374553 · doi:10.29309/tpmj/2019.26.11.3660

Functional outcomes of ACL reconstruction using hamstring auto graft.

2019· article· en· W2987374553 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Professional Medical Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKnee injuries and reconstruction techniques
Établissements canadiensContinental (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnterior cruciate ligamentHamstringGold standard (test)Posterior cruciate ligamentRange of motionCruciate ligamentLachman testPopulationSurgeryStatistical significancePhysical therapyAnterior cruciate ligament reconstructionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: The knee joint is made of two cruciate ligaments. One is anterior cruciate ligament (ACL) which is weaker when it comes to comparison with the other cruciate ligament known as posterior cruciate ligament (PCL). ACL tears are most common and frequently neglected. ACL tear is affecting 70% of the population and this high incidence reflects the significance of the problem. Reason of restoration of a torn ACL is to provide knee stability, knee motion in a safe wide range and to prevent osetoarthritis OA. The gold standard for ACL auto-graft reconstruction is bone patella-tendon bone (BTB) which is still questioned by many researchers as this technique followed subjects suffered from knee pain. So aim is to use and to access outcomes of hamstring auto-graft for reconstruction ACL by using Tegner’s score. Study Design: Cross sectional study. Setting: Private based hospital, Faisalabad. Period: January 2017 to January 2019. Material and Methods: It was comprised of in comprised of 97 subjects recruited on the base of positive Tegners score. Demographic data including age was presented as mean and standard deviation. Data was stratified for the variables i.e. age, gender, duration of disease and pre-operative Tegner activity rating scale to address the effect modifiers. Post-stratification Chi-square test is applied to check the significance with P-value less than 0.05 as significant. Regression was applied to check the effect of age on Tegner’s scor. Results: This study comprised of 97 subjects (81 male, 16 females83.5.5% and 16.5% respectively from private setup based hospital with mean age of 31±11.1.Our study showed 96.9% subjects with improved Tegner’s scale after ACL reconstruction following hamstring autograph technique. Regression was also applied to check the effect of age on Tegner’s score which was found to be significant (p value0.00*). Conclusion: Hamstring technique showed good outcomes which can be used to reconstruct ACL for better quality lifestyle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle