Investigating the Impact of the Living Archives on Eugenics in Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Living Archives on Eugenics in Western Canada is an online resource for community engagement and historical awareness with a particular emphasis on empowering survivors of state-enforced sterilization. This article reports on a qualitative impact study that reflects on secondary literature and interviews with 14 project participants to assess the extent to which the Living Archives impacted its members (including scholars, students, community partners, and survivors) and fulfilled its own stated goals (knowledge mobilization, research, and disability activism). While some of these impacts initially appear limited, the article, using the lenses of community archives, social justice impact, ethic of care, and critical disability studies, explores how the Archives counters the symbolic annihilation attempted by eugenic discourses and programs by giving both voice and editorial autonomy to survivors of Alberta’s sterilization program. The Living Archives project also developed a strong network of academics, activists, community members, and survivors, who modelled ways in which archival pursuits can successfully draw on an ethics of care. This article suggests that the Living Archives project should serve as a model for other digital archival projects to emulate. RÉSUMÉLiving Archives on Eugenics in Western Canada est une ressource en ligne pour l’engagement communautaire et la sensibilisation historique qui met un accent particulier sur l’autonomisation des survivants aux stérilisations imposées par l’État. Cet article rend compte d’une étude d’impact qualitative qui offre des réflexions sur des sources secondaires et des entretiens avec 14 participants à un projet visant à évaluer l’étendue avec laquelle Living Archives a eu une incidence sur ses membres (parmi lesquels des chercheurs universitaires, étudiants, partenaires communautaires et survivants) et a rempli les objectifs fixés (connaissance, mobilisation, recherche et militantisme en faveur des droits des handicapés). Bien que ces retombés semblent de prime abord limitées, cet article, adoptant l’angle des archives communautaires, de l’incidence de la justice sociale, de l’éthique de la compassion et de l’étude critique de la situation des handicapés, explore comment Archives s’oppose à la tentative d’annihilation symbolique des discours et programmes eugénistes en donnant à la fois une voix et une autonomie éditoriale aux survivants du programme de stérilisation de l’Alberta. Le projet des Living Archives a également développé un réseau solide de chercheurs, d’activistes, de membres de la communauté et de survivants, offrant des modèles d’avenues pour un développement réussi des archives sur les bases de l’éthique de la compassion. Cet article avance que le projet Living Archives devrait servir de modèle pour les autres projets d’archives numériques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,015 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».