Crystal structures of the two isomeric hydrogen-bonded cocrystals 2-chloro-4-nitrobenzoic acid–5-nitroquinoline (1/1) and 5-chloro-2-nitrobenzoic acid–5-nitroquinoline (1/1)
Notice bibliographique
Résumé
The structures of two isomeric compounds of 5-nitroquinoline with chloro- and nitro-substituted benzoic acid, namely, 2-chloro-4-nitrobenzoic acid–5-nitroquinoline (1/1), (I), and 5-chloro-2-nitrobenzoic acid–5-nitroquinoline (1/1), (II), both C7H4ClNO4·C9H6N2O2, have been determined at 190 K. In each compound, the acid and base molecules are held together by an O—H...N hydrogen bond. In the crystal of (I), the hydrogen-bonded acid–base units are linked by a C—H...O hydrogen bond, forming a tape structure along [1\overline{2}0]. The tapes are stacked into a layer parallel to the ab plane via N—O...π interactions between the nitro group of the base molecule and the quinoline ring system. The layers are further linked by other C—H...O hydrogen bonds, forming a three-dimensional network. In the crystal of (II), the hydrogen-bonded acid–base units are linked into a wide ribbon structure running along [1\overline{1}0] via C—H...O hydrogen bonds. The ribbons are further linked via another C—H...O hydrogen bond, forming a layer parallel to (110). Weak π–π interactions [centroid–centroid distances of 3.7080 (10) and 3.7543 (9) Å] are observed between the quinoline ring systems of adjacent layers. Hirshfeld surfaces for the 5-nitroquinoline molecules of the two compounds mapped over shape index and d norm were generated to visualize the weak intermolecular interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».