MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987518449 · doi:10.1139/cjfr-2019-0016

Effect of plant-derived smoke water and potassium nitrate on germination of understory boreal forest plants

2019· article· en· W2987518449 sur OpenAlexaffvenue
Dean D. Mackenzie, M. Anne Naeth

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationSmokeStratification (seeds)NitrateUnderstoryPotassium nitrateTaigaEnvironmental scienceSeedlingAgronomyBotanyChemistryEnvironmental chemistryPotassiumBiologyEcologyDormancyCanopySeed dormancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This experiment assessed the effects of plant-derived smoke water, potassium nitrate (KNO 3 ), and their combined effect on germination of cold-stratified and non-stratified seed from 18 native boreal forest plant species. Seeds were treated with smoke water diluted to 1:20, 0.1% KNO 3 , and smoke water + KNO 3 . Nine species responded positively to smoke water; these responses were dependent on the type of stratification, and three of these species only had a positive response to smoke water + KNO 3 solution. Five species responded positively to KNO 3 and four of those were associated with smoke water + KNO 3 solution. Smoke water induced germination of several species, but only for seeds that had been previously cold-stratified. Vaccinium myrtilloides Michx. had the largest increase in germination using smoke water and the most reduced germination using KNO 3 . The interactions between smoke water, KNO 3 , and stratified seeds are not well understood. The effects and applications of smoke water and KNO 3 (or other nitrogen sources) should be further researched to determine alternative approaches to restoration of disturbed boreal forest ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207