MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987548641 · doi:10.1051/ro/2019061

A new model for logistics and transportation of fashion goods in the presence of stochastic market demands considering restricted retailers capacity

2019· article· en· W2987548641 sur OpenAlexaff
Aidin Delgoshaei, Hengameh Norozi, Abolfazl Mirzazadeh, Maryam Farhadi, Golnaz Hooshmand Pakdel, Aisa Khoshniat Aram

Notice bibliographique

RevueRAIRO - Operations Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSustainable Supply Chain Management
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSimulated annealingComputer scienceTaguchi methodsProfit (economics)SortingMathematical optimizationMetaheuristicGenetic algorithmOperations researchScheduling (production processes)Supply chainEconomicsBusinessAlgorithmMicroeconomicsMachine learningMarketingMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In today’s world, using fashion goods is a vital of human. In this research, we focused on developing a scheduling method for distributing and selling fashion goods in a multi-market/multi-retailer supply chain while the product demands in markets are stochastic. For this purpose, a new multi-objective mathematical programming model is developed where maximizing the profit of selling fashion goods and minimizing delivering time and customer’s dissatisfaction are considered as objective functions. In continue due to the complexity of the problem, a number of metaheuristics are compared and a hybrid of Non-dominated Sorting Genetic Algorithm II (NSGAII) and simulated annealing is selected for solving the case studies. Then, in order to find the best values for input parameters of the algorithm, a Taguchi method is applied. In continue, a number of case studies are selected from literature review and solved by the algorithm. The outcomes are analyzed and it is found that using multi-objective models can find more realistic solutions. Then, the model is applied for a case study with real data from industry and outcomes showed that the proposed algorithm can be successfully applied in practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRAIRO - Operations ResearchMême sujetSustainable Supply Chain ManagementTravaux en français237 207