MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987548879 · doi:10.13703/j.0255-2930.2018.02.019

[Effects of electroacupuncture on the expression of adenosine receptors in the heart tissue of myocardial ischemia rats].

2018· article· en· W2987548879 sur OpenAlexaff
Sheng-Feng Lu, Yuexia Tang, Yajuan Ding, Meiling Yu, Shu-Ping Fu, Bing‐Mei Zhu

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcupuncture Treatment Research Studies
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineElectroacupunctureTroponin complexInternal medicineCreatine kinaseMyocardial infarctionAdenosineEndocrinologyCardiologyLactate dehydrogenaseLigationTroponin IAnesthesiaPathologyAcupunctureEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To explore the impact of electroacupuncture (EA) on the protein expression of adenosine receptors in the heart of the rats with myocardial ischemia (MI). METHODS: =12). We ligated the left anterior descending artery (LAD) for MI model in the model group and EA group, and exposed the heart after opening the chest without ligation in the control group. EA, 2 Hz /15 Hz and 1.5-2 mA, was applied at bilateral"Neiguan"(PC 6) in the EA group for 20 min, once a day for continuous 5 days. No intervention except grabbing and fixation was used in the control group and model group. We applied 2% TTC staining to observe the infarct size of myocardium, colorimetry to analyze serum lactic dehydrogenase (LDH), creatine kinase (CK), creatine kinase isoenzyme (CK-MB), radio-immunity assessment to detect cardiac troponin T (cTnT), Western blot to evaluate the adenosine A1 receptor (A1AR), A2aAR, A2bAR and A3AR. RESULTS: >0.05). . CONCLUSION: EA may achieve cardioprotective effect by regulating the expressions of A2aAR and A2bAR in myocardial tissue, which induce the corresponding signal cascade for reducing myocardial infarction area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,291
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetAcupuncture Treatment Research StudiesTravaux en français237 207