Strategic timing and rate of phosphorus fertilization improves phosphorus-use efficiency in two contrasting cultivars of subirrigated greenhouse-grown chrysanthemum
Notice bibliographique
Résumé
Greenhouse floriculture operations pose significant environmental risk due to extensive inputs of fertilizer, especially nitrogen and phosphorus (P). Recent evidence shows that the use efficiency for nitrogen or sulphur is markedly improved in subirrigated potted chrysanthemums (Chrysanthemum morifolium Ramat.) by supplying a moderate level of the nutrient during vegetative growth, and removing the entire nutrient suite at the onset of reproductive growth, without adverse effects on plant quality. Here, two split-plot experiments were conducted with subirrigated, potted, disbudded chrysanthemums grown in a peat:perlite mixture under greenhouse conditions (high- or low-ambient light) with inorganic orthophosphate (Pi) treatment (2.6 mmol L−1 Pi supplied during the vegetative and reproductive stages, and 2.6, 1.95, or 1.3 mmol L−1 Pi supplied during the vegetative stage only) as the main plot and cultivar (‘Olympia’ and ‘Covington’) as the subplot. Market quality plants with sufficient tissue P were produced even when Pi delivery was reduced by approximately 75% over the crop cycle, compared with industry standards. The primary mechanism for sustaining plant growth with decreasing Pi delivery was improved acquisition or uptake efficiency, although some changes in internal P-utilization efficiency were evident, including the remobilization of both organic P and Pi during inflorescence development. Differences in biomass yields, tissue P concentrations, content-based P-use efficiency (PUEC = mg shoot dry mass/mg shoot P content) with constant Pi acquisition, and uptake- versus remobilization-based P supply for inflorescence growth established that ‘Olympia’ has a greater P-utilization efficiency than ‘Covington’. This modified subirrigation practice could contribute significantly to low-input production of floricultural crops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».