MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987685276 · doi:10.1111/epi.16377

NREM sleep is the state of vigilance that best identifies the epileptogenic zone in the interictal electroencephalogram

2019· article· en· W2987685276 sur OpenAlexafffund
Petr Klimeš, Jan Cimbálník, Milan Brázdil, Jeffery A. Hall, François Dubeau, Jean Gotman, Birgit Frauscher

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian HIV Trials Network, Canadian Institutes of Health Research
Mots-clésIctalNon-rapid eye movement sleepWakefulnessStereoelectroencephalographyElectroencephalographyVigilance (psychology)PsychologyEpilepsyAnesthesiaPolysomnographyReceiver operating characteristicAudiologySlow-wave sleepMedicineNeuroscienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Interictal epileptiform anomalies such as epileptiform discharges or high-frequency oscillations show marked variations across the sleep-wake cycle. This study investigates which state of vigilance is the best to localize the epileptogenic zone (EZ) in interictal intracranial electroencephalography (EEG). METHODS: Thirty patients with drug-resistant epilepsy undergoing stereo-EEG (SEEG)/sleep recording and subsequent open surgery were included; 13 patients (43.3%) had good surgical outcome (Engel class I). Sleep was scored following standard criteria. Multiple features based on the interictal EEG (interictal epileptiform discharges, high-frequency oscillations, univariate and bivariate features) were used to train a support vector machine (SVM) model to classify SEEG contacts placed in the EZ. The performance of the algorithm was evaluated by the mean area under the receiver-operating characteristic (ROC) curves (AUCs) and positive predictive values (PPVs) across 10-minute sections of wake, non-rapid eye movement sleep (NREM) stages N2 and N3, REM sleep, and their combination. RESULTS: Highest AUCs were achieved in NREM sleep stages N2 and N3 compared to wakefulness and REM (P < .01). There was no improvement when using a combination of all four states (P > .05); the best performing features in the combined state were selected from NREM sleep. There were differences between good (Engel I) and poor (Engel II-IV) outcomes in PPV (P < .05) and AUC (P < .01) across all states. The SVM multifeature approach outperformed spikes and high-frequency oscillations (P < .01) and resulted in results similar to those of the seizure-onset zone (SOZ; P > .05). SIGNIFICANCE: Sleep improves the localization of the EZ with best identification obtained in NREM sleep stages N2 and N3. Results based on the multifeature classification in 10 minutes of NREM sleep were not different from the results achieved by the SOZ based on 12.7 days of seizure monitoring. This finding might ultimately result in a more time-efficient intracranial presurgical investigation of focal epilepsy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207