The ecological and behavioral significance of short-term food caching in polar bears (<i>Ursus maritimus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The paucity of observations of wild polar bears (Ursus maritimus) caching of food (including hoarding, i.e., burying and remaining with a kill for up to a few days) has led to the conclusion that such behavior does not occur or is negligible in this species. We document 19 observations of short-term hoarding by polar bears between 1973 and 2018 in Svalbard, Greenland, and Canada. Short-term hoarding appears to be influenced by size of the kill and its remaining energetic value after the first meal has been consumed. Fat and meat from smaller seals, such as pup or yearling ringed seals (Pusa hispida), are largely devoured immediately, leaving little to hoard. Carcasses of adult ringed seals, harp seals (Pagophilus groenlandicus), and bearded seals (Erignathus barbatus) may be covered with snow to reduce the chance of kleptoparasitism by another bear or other scavengers visually detecting a dark spot on the ice, while the hoarding bear lies nearby. Hoarding of other species, such as beluga (Delphinapterus leucas) (calves or parts) or other polar bears, appears opportunistic. We review differences in caching, including short-term hoarding behavior between polar bears and brown bears (U. arctos), and hypothesize about factors that may have influenced their evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».