MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987741482 · doi:10.1109/metamaterials.2019.8900932

Polarizing Beamsplitter Grating based on Asymmetric Slot Waveguide Scatterer

2019· article· en· W2987741482 sur OpenAlexaff
Ashutosh Patri, Stéphane Kéna‐Cohen, Christophe Caloz

Notice bibliographique

Revue2019 Thirteenth International Congress on Artificial Materials for Novel Wave Phenomena (Metamaterials) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMetamaterials and Metasurfaces Applications
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsGratingPolarization (electrochemistry)Beam splitterDiffraction gratingWaveguideGuided-mode resonanceReflection (computer programming)Materials scienceDiffraction efficiencyScatteringDiffractionTransmission (telecommunications)OptoelectronicsPhysicsComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate a novel design for grating-based polarizing beamsplitters (PBSs). The structure has a subwavelength thickness and is engineered to suppress all diffraction orders except for those of the desired orthogonal polarizations. This is achieved by using an asymmetric slot waveguide scatterer unit cell to ensure polarization-selective directional scattering. We first present the design rationale and demonstrate a PBS operating at ~ A = 752nm that reaches an efficiency of ~ 80% for both polarizations with a separation angle of ~ 80° between the polarized light beams. The structure has several advantages over typical grating or metasurface-based implementations, such as high efficiency at large separation angles, operation in any reflection-transmission mode (reflection only, transmission only, or both) and single periodic element requirement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2019 Thirteenth International Congress on Artificial Materials for Novel Wave Phenomena (Metamaterials)Même sujetMetamaterials and Metasurfaces ApplicationsTravaux en français237 207