MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987770285 · doi:10.1093/geroni/igz038.3551

OASIS STUDY: ACTIVITY PATTERNS OF OLDER ADULTS LIVING IN FIVE AGING IN PLACE COMMUNITIES

2019· article· en· W2987770285 sur OpenAlexaffabout
Vincent DePaul, Catherine Donnelly, Simone Parniak, Oasis Study Collaborative

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical activityGerontologyActivities of daily livingIndependent livingApartmentPsychologyDemographyMedicinePhysical therapySociologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: The Oasis program is a model of aging-in-place that targets social connectedness, physical activity and nutritional wellness through member-driven programming. Oasis, first established in an apartment building in Kingston Ontario, has recently been expanded to 6 new communities across Ontario in a participatory action research study. The purpose of this poster is to describe the physical activity patterns of five unique Oasis communities (Original and 4 new) and explore the impact of personal, environmental, and Oasis program characteristics on these patterns. Methods: Participants were recruited from Oasis communities in 3 market-priced apartiments, 1 subsidized apartment, and 1 mobile-home park. Participants wore the ActivPAL3 activity monitor for 7 days. Mobility was measured using the Timed Up and Go. Programming was described by type (e.g. social, exercise, nutrition), frequency, and timing of programming. Results: Participants included 70 older adults aged 79.8(min 62, max 97), community mean age ranged from 66.2 – 83.5 years. TUG score 11.6(SD 4.9) (community range 10.5 to 13.7 s). Average daily step count was 5800(SD 2835) steps, with communities ranging from 4685 to 6472 steps/day. An average of 604(community range 236 – 1056) of steps were taken at a healthy pace(100 steps/min). Only 27% of participants took the recommended 7000 steps/day (with community rates ranging from 9.5% to 37.5%). Conclusions: Older adults within these aging in place communities demonstrated low to moderate levels of physical activity, with activity patterns differing across communities. Impact of community make up and characteristics on activity patterns will be presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,325
Score d'incertitude au seuil0,645

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207