MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2987806433

Student-led Evaluation of the McMaster University Tobacco and Smoke-Free Campus Policy

2018· article· en· W2987806433 sur OpenAlexaffabout
Harman Singh Sandhu, Sarah Haalboom, Salman Surangiwala, Jennifer Friesen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmoking cessationTest (biology)CharterAshaEnvironmental healthTobacco controlDescriptive statisticsMedical educationBusinessMedicinePsychologyPolitical sciencePublic healthNursing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: McMaster University is a Canadian post-secondary institution focused on promoting health on campus in accordance with the 2015 Okanagan Charter. McMaster University implemented a Tobacco and Smoke-Free campus policy in 2018 and became the first 100% smoke-free campus in Ontario. The aim of this study was to evaluate and describe the impact of this policy.Methods: A cross-sectional community survey was conducted, a pre-post litter audit was performed, utilization of reduction and cessation services was tracked, and compliance data was analyzed. Descriptive statistics, Wilcoxon’s ranks sign test, paired samples t-test, and thematic analysis was performed with significance level at 0.05.Results: Over 1602 individuals responded to the survey. Most were aware of the policy prior to completing the survey (~93%). Respondents self-reported experiencing significantly less second-hand smoke on campus after the policy was implemented (p < 0.0001). Out of smokers, about half (52.2%) did not use tobacco or smoking products on university-owned property. There was an overall decrease in amount of litter from pre to post-policy implementation and an increase in the delivery and use of reduction and cessation services. Compliance data showed an increasing trend of security-related responses over the first four months, which is consistent with the overall gradual implementation of the policy.Conclusion: The results indicated that future policy implementation should focus on increasing communication and education regarding the policy, awareness and availability of reduction and cessation services, and making compliance more effective. This work is a useful resource for other post-secondary institutions considering similar policies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,039
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0390,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmoking Behavior and Cessation→Travaux en français237 207→