O1B.1 Modeling infertility in a cohort of canadian tradeswomen
Notice bibliographique
Résumé
Introduction With few female occupational cohorts, little is known about the contribution of work exposures to female infertility. Methods A cohort of 888 tradeswomen across Canada was established (450 welders and 438 in the electrical trades) to examine effects on the fetus, with investigation of infertility a secondary objective. Women completed an extensive questionnaire at recruitment and follow-up questionnaires every six-months for up to 5 years. At each contact she was asked about attempts to get pregnant and barriers to conception. Fertility issues were identified both by self-report of failure to conceive for ≥12 months and as the likelihood of conceiving in any month at risk. Determinants of infertility were examined in a Cox regression with time dependent covariates. Employment factors examined in each month were paid work, trade work and cumulative months in trade. Maternal age, prior conceptions, smoking, use of alcohol and BMI were examined as confounders. Results 96 periods of infertility ≥12 months were reported among 38 women from welding and 52 from electrical trades giving the risk of infertility for welders relative to electricians of 0.71 (95%CI 0.48–1.06). Total person months at risk (excluding months with no sex, pregnancy, surgical sterility or menopause) were 12 696 for welders and 13 313 for electricians. Likelihood of conceiving in any month at risk was significantly reduced with use of better contraception, drinking >7 units of alcohol, increasing age, number of previous pregnancies and, for welders, smoking >10 cigarettes/day. No effect of either current or cumulative work in trade was evident having adjusted for confounding. HR for working as a welder was −0.07 95% CI −0.49–0.35. Conclusions Female infertility presents challenges as an outcome in occupational epidemiology, but data can be structured to allow for time at risk. Analysis to date has demonstrated no important effect of exposure to welding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».