Notice bibliographique
Résumé
Issues of the right to self-determination, independence, separatist sentiments never lose their relevance. Against the background of intensified religious, linguistic and ethnic clashes in various multireligious and multiethnic States of the world, federal states that historically faced the struggle for independence on their territory are of particular interest. Canada has extensive experience in the development of the federation in conflict with one of the provinces – Québec. To date, the federal center has developed a fairly successful model of relations with the French-speaking province, but separatist sentiments remain a constant factor in the federal process in Canada. For centuries, the question of obtaining sovereignty of Québec somehow arises in the process of developing intergovernmental relations between the federal authorities and the province, as well as in the process of political struggle at the regional level. This article analyzes the historical aspects of the emergence of separatist sentiments in Québec, the development of the idea of independence in the modern society of the province, as well as the evolution of relations between the federal center and the government of Québec in the process of regulating the secession problem. The study of intergovernmental relations between Canada and the province of Québec seeks to show that such a sensitive issue as secession may be resolved if there is political will on the part of both the Federation and the region, as well as the desire to take concrete political, economic and legal steps and to come to a compromise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».