MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987950747 · doi:10.2118/197837-ms

First Commercial Use of New Steerable Liner Drilling Technology Delivers Early Returns for North Slope Operator

2019· article· en· W2987950747 sur OpenAlexaff
Sergiy Grymalyuk, Thorsten Regener, Robert Mensch, Paul E Canizares, Troy Miller, Greg Hobbs, Andy Marushack, Johnson Njoku, Chip Alvord, Shon D. Robinson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTunneling and Rock Mechanics
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrillingMeasurement while drillingCasingRate of penetrationCompletion (oil and gas wells)GeologyOverburdenDirectional drillingDrilling fluidBoreholePetroleum engineeringEngineeringMining engineeringMechanical engineeringGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents and discusses the results of the first six field deployments of a newly enhanced 7-in. steerable drilling liner system in Alaska's Greater Mooses Tooth (GMT) project. The system was operated with a managed pressure drilling service and drilled three-dimensional directional objectives while casing an 8¾-in. hole section through a highly unstable overburden section to the top of the reservoir section. The shales of the overburden section were chaotically disturbed by a prehistoric landslide that left large sections in unknown orientations from the original bedding planes. These sections have subsequently proven mechanically unstable when drilled at high angles. Exploration wells in the area determined that conventional drilling and casing methods would not allow successful completion of development wells. To succeed, the GMT project needed systems that would guarantee reservoir access and well mechanical integrity. The operator elected to deploy the newest version of the steerable drilling liner system because its design indicated a higher performance potential with more fail-safe options to manage the risks presented by this interval. The new system uses a 4¾-in. pilot bottomhole assembly (BHA) and an expandable underreamer capable of opening the pilot hole from 6-in. to 8¾-in. for the 7-in. liner that is run in parallel with the drillpipe. The underreamer blade design was customized for the application to minimize drilling dysfunctions and optimize penetration rates. Special operating procedures were applied to deploy managed pressure drilling, surveying with a measurement while drilling (MWD) tool below a motor, and drilling with up to three cutting structures engaged at the same time. A new liner cementing concept was developed and proven to enhance reliability and provide flexibility for various contingency options. The high-risk overburden sections were simultaneously directionally drilled and evaluated with logging while drilling (LWD) measurements while they were secured with the liner to the top of the pay section below. In the first two wells, the planned 18-day deployment was completed in nine days. The duration for the drilling part of the operation planned for 10 days was completed, on average, within 2.5 days without any tool failures or high dynamic dysfunctions while averaging a rate of penetration (ROP) of 35 to 45 ft/hr. Acceptable cementation of the liners was achieved on both wells with bond results comparable to conventional cementing in the section. This paper summarizes and describes the results and system features in detail, and demonstrates how they can help operators reducing operational risks and saving cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTunneling and Rock MechanicsTravaux en français237 207