Epidemiology, Diagnosis and Management of Neonatal Thrombosis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Current research on neonatal thrombosis is limited. It relies heavily on individual case reports and much of the data is extrapolated from the adult scientific literature. The aim of this descriptive study is to review the epidemiology, diagnosis and management of neonatal thrombosis at a single tertiary care institution. Methods: This is a retrospective study of apatients admitted to McMaster Children's Hospital, neonatal intensive care unite from 2005 to 2018. Data on patient demographics, diagnostic imaging, thrombophilia testing, co-morbidities, treatment, outcomes were collected from health records. Results: A total of 242 neonatal patients were included. The distribution of 251 thrombotic episodes was: 144 portal vein, 15 cerebral sino-venous, 12 cardiac, 2 pulmonary embolisms, 5 renal vein, 40 extremity and central venous and 13 arterial. Additionally, 20 cases categorized as miscellaneous, consisted of clots in sites such as the basilic vein or umbilical artery, among other locations. Male and female percentages were 55% and 45%, respectively. Preterm to term infant ratio was 1.5:1. The average age at diagnosis was 13.2 days. 70% of thrombotic episodes were line-related, while infection and surgery were associated with 19% and 12% of episodes, respectively. 52% of the patients were blood group O. 30% of the patients received initial anticoagulation treatment, while the rest were managed conservatively. There was a trend towards higher rate of complete clot resolution in patients who received anticoagulation (48%) compared to those who did not (40%). Conclusion: This is one of the largest, single institution, epidemiologic studies of neonatal thrombosis. In our group of patients, portal vein thrombosis was most prevalent compared to other sites of thrombosis and catheterization was the commonest risk factor. There was a trend towards improved resolution with anticoagulation. Further prospective studies are required to confirm these findings. Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».