“It Cancels the Slave Ship!”: Africa, Slavery, and the Haitian Revolution in Langston Hughes’s <i>Emperor of Haiti</i> and Aimé Césaire’s <i>The Tragedy of King Christophe</i>
Notice bibliographique
Résumé
Langston Hughes and Aimé Césaire knew each other only slightly but shared a dedication to telling stories of a noble and uplifting black past. They also shared a fascination with the Haitian Revolution and its early-nineteenth-century aftermath. Both wrote plays about the first decades of Haiti’s independence: Hughes’s Emperor of Haiti (1936) is set during the rise and rule of Jean-Jacques Dessalines; Césaire’s The Tragedy of King Christophe (1963) recounts the rule of his successor Henri Christophe. These plays enfold Haiti’s story of armed resistance to slavery and oppression into a larger story of a noble African past. But both writers are keenly aware of the dangers of “musealization,” the process by which memorials to the past render it, paradoxically, prone to being forgotten and neglected. Significantly, then, these authors tell the story of Haiti’s journey from slavery to independence and then to despotism through the comparatively ephemeral mode of drama. In Diana Taylor’s terms, Hughes and Césaire bring the narratives of slavery and revolution out of the inert archive and reanimate them through living, ever-evolving performances of the repertoire. Hughes and Césaire thereby strive to endow Dessalines and Christophe, larger-than-life figures from the black past, with the permanence and authority of the archive. But they also leave narratives of slavery and revolt open to what Hortense Spillers calls new “modes of improvisation and rearrangement” – to continual reanimation, reinterpretation, and reinvention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».