MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2988078353 · doi:10.18280/acsm.430404

Preparation of Mine Filling Material from Steel Slag Mud

2019· article· fr· W2988078353 sur OpenAlexvenueno aff
Chao Ren, Keqing Li, Wen Ni, Siqi Zhang

Notice bibliographique

RevueAnnales de Chimie Science des Matériaux · 2019
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueRecycling and utilization of industrial and municipal waste in materials production
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlag (welding)MetallurgyMaterials scienceEnvironmental scienceWaste managementGeologyMining engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the proliferation of wet milling and magnetic separation, a huge amount of steel slag mud has been discharged, waiting to be recycled.To recycle steel slag mud on a largescale, a possible solution is to prepare steel slag and other industrial solid wastes into mine filling materials.In this paper, the steel slag mud is activated through mechanochemical activation, and the mechanical activation laws are explored through X-ray diffraction (XRD) and Fourier-transform infrared spectroscopy (FT-IR).The results show that mechanochemical activation can partially excite the activity of steel slag mud, and that the fineness of steel slag mud is positively correlated with the mechanical performance of the filling material.In addition, the low field nuclear magnetic resonance (NMR) was adopted to analyze how the fineness of steel slag mud affects the porosity distribution of the filling material, and disclose the relationship between fineness and the material strength.The analysis shows that the mine filling materials prepared from steel slag mud, slag and flue gas desulfurization gypsum (FGDG) fully satisfy the required working performance.The research findings lay a theoretical basis for recycling steel slag mud, solves the environmental pollution of this type of industrial solid waste and reduces the filling cost of mine enterprises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales de Chimie Science des MatériauxMême sujetRecycling and utilization of industrial and municipal waste in materials productionTravaux en français237 207