A Qualitative Analysis of Knowledge, Attitudes, and Perceptions of Family Planning Among Syrian Refugees in Lebanon
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The Syrian conflict has displaced approximately 1.5 million people to Lebanon. In this setting of forced displacement, child marriage, insecurity, and limited access to sexual and reproductive health services can lead to increased rates of adolescent pregnancy, which have been linked to exacerbated maternal morbidity and mortality. Family planning can help to delay childbirth, increase time between pregnancies, and empower women to make their own reproductive health choices. To date, there is limited research on the knowledge of, and attitudes towards, family planning among Syrian refugees in Lebanon.Objective: Identify knowledge, attitudes, and perceptions towards family planning among Syrian refugees with the overarching goal of informing response strategies to improve sexual and reproductive health for displaced Syrian families in Lebanon.Methods: A thematic qualitative analysis of focus group discussions conducted in Lebanon in January 2017 by the ABAAD Resource Center for Gender Equality. The sample of 99 participants included Syrian women, girls and men.Results: While contraceptive use was generally deemed acceptable by women and girls, husbands’ and mother-inlaws’ attitudes towards fertility influenced their decisions about its use in practice. Additionally, reliable family planning services and sexual and reproductive health education were perceived as seldom available to Syrian refugees in Lebanon. Participants suggested that family planning awareness programs were needed for both parents and girls.Discussion: Changes at the policy, service, community, and individual levels are required to increase knowledge regarding and access to family planning services for Syrian refugees in Lebanon. In the interim, non governmental organizations may play a role in providing educational and supportive services for displaced Syrian girls and women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».