LONELINESS AND SUICIDE IDEATION IN OLDER ADULTS: A LONGITUDINAL INVESTIGATION
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Older adults have the highest rates of suicide globally, necessitating theory and research investigating suicide and its prevention in later-life. The experience of loneliness is significantly associated with depression, hopelessness, negative health outcomes, and mortality among older adults. Yet, relatively little research has focused on the role of loneliness in conferring suicide risk in later life. The purpose of the present study was thus to investigate the potential associations between loneliness and suicide ideation and behavior in a sample of community-residing older adults recruited into a larger two-year longitudinal study of psychological risk and resiliency to later-life suicide ideation. We specifically recruited 173 adults, 65 years or older, from community locations in a medium-sized Canadian city, for a study on “healthy aging.” Participants completed measures of positive and negative psychological variables, including depression, loneliness, and suicide ideation at a baseline assessment, and again at 2-4 week, 6-12 month, and 1-2 year follow-up points. Findings indicated that loneliness (UCLA Loneliness Scale) was significantly positively associated with concurrent depression and suicide ideation, negatively associated with psychological well-being and perceived social support, and differentiated between participants who endorsed or denied having ever engaged in suicide behavior. Baseline loneliness also explained significant variability in the onset of suicide ideation over a 1-2 year period of follow-up, controlling for age, sex, and baseline depression and suicide ideation. These findings will be discussed in the context of the need for increased focus on psychosocial factors when assessing and intervening to reduce suicide risk in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle