MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2988109514 · doi:10.1146/annurev-pathmechdis-012419-032847

DAMPs, PAMPs, and LAMPs in Immunity and Sterile Inflammation

2019· review· en· W2988109514 sur OpenAlexaff
Joël Zindel, Paul Kubes

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Pathology Mechanisms of Disease · 2019
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammationProinflammatory cytokineImmunologyImmune systemPattern recognition receptorInnate immune systemContext (archaeology)ImmunityBiologyDampHMGB1ClearanceCell biologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recognizing the importance of leukocyte trafficking in inflammation led to some therapeutic breakthroughs. However, many inflammatory pathologies remain without specific therapy. This review discusses leukocytes in the context of sterile inflammation, a process caused by sterile (non-microbial) molecules, comprising damage-associated molecular patterns (DAMPs). DAMPs bind specific receptors to activate inflammation and start a highly optimized sequence of immune cell recruitment of neutrophils and monocytes to initiate effective tissue repair. When DAMPs are cleared, the recruited leukocytes change from a proinflammatory to a reparative program, a switch that is locally supervised by invariant natural killer T cells. In addition, neutrophils exit the inflammatory site and reverse transmigrate back to the bloodstream. Inflammation persists when the program switch or reverse transmigration fails, or when the coordinated leukocyte effort cannot clear the immunostimulatory molecules. The latter causes inappropriate leukocyte activation, a driver of many pathologies associated with poor lifestyle choices. We discuss lifestyle-associated inflammatory diseases and their corresponding immunostimulatory lifestyle-associated molecular patterns (LAMPs) and distinguish them from DAMPs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations836
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Pathology Mechanisms of DiseaseMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207