CONSCIENTIOUSNESS, ACTIVITY ENGAGEMENT AND MOMENTARY AFFECT IN OLDEST-OLD ADULTHOOD
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Participation in meaningful activities may be particularly important for late life well-being. We examined associations of moment to moment variability in meaningful activity engagement with positive and negative affect in the daily lives of oldest-old adults. Moderating effects of conscientiousness on meaning-affect associations were also examined considering recent theorising that late life declines in conscientiousness could reflect adaptive self-regulatory processes. Participants were 73 adults aged 84 and above from the Australian Longitudinal Study of Aging Daily Life Time-Sampling (ADuLTS) study, who provided self-report data on activity engagement (including ratings of meaning and degree of challenge associated with activities) and affect on five occasions per day over seven days. Within-person variability in meaningful activity engagement was associated with positive and negative affect; however, these associations were conditional upon the extent to which activities were rated as challenging. Specifically, positive affect tended to be lower on occasions when activities were rated as less meaningful, but also more challenging. Similarly, negative affect was rated as lower on occasions when activities were regarded as more meaningful, and at the same time less challenging. Participants who were higher in conscientiousness reported higher overall positive affect, and associations of higher conscientiousness with lower momentary negative affect were evident on occasions when activities were rated as more challenging. Engagement in meaningful activity is associated with higher positive, and lower negative affect in late life, with these associations dependent on the extent to which activities are challenging. Findings are discussed in the context of self-regulatory perspectives on adaptation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».