Notice bibliographique
Résumé
While working as production assistants for the National Network of Equitable Library Service (NNELS), an organization that creates and shares accessible versions of books to people with print disabilities, we were tasked with a challenging request from a user: Could we make an accessible version of the comic book The Walking Dead?
 Audio description services are available to the visually impaired in a few different venues such as television, movies, and live theatre. Guidelines for the creation of these descriptive texts are available to potential creators, but in our case, we could find nothing that would help guide us to create a described comic book.
 While some people and organizations have created prose novelizations of comic books, these simply tell the story, and do not include the unique visual aspects of reading a comic book. We have found that it is possible to create a balanced description that combines the visual grammar of a comic with the narrative story.
 In addition to creating a described comic book, we are developing guiding documentation that will be a necessary tool to ensure that visually impaired readers have a comic book experience (CBE) that (a) closely matches the CBE of a sighted reader, and (b) is standardized across producers, so that the onus of understanding the approach to comic book description (CBD) is not put on the visually impaired reader. At this point in our work, we need more feedback from users with print disabilities to ensure we are meeting the highest standards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».