MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2988235388 · doi:10.1097/yic.0000000000000295

Ophthalmic adverse effects of lithium

2019· review· en· W2988235388 sur OpenAlexaff
John S.Y. Park, Rahul Sharma, Verinder Sharma

Notice bibliographique

RevueInternational Clinical Psychopharmacology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhotophobiaAdverse effectLithium (medication)ExophthalmosIntensive care medicineOphthalmologySurgeryPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lithium is the current mainstay treatment for both acute and maintenance management of bipolar disorders. However, its narrow therapeutic index and array of side effects, although well-documented, can be challenging to manage. Comparatively, the side effects of lithium that involve the ophthalmic structures are not as well established in the literature and only partially appreciated, which can potentially lead to noncompliance. In this article, an extensive literature review of lithium and its ophthalmic adverse effects were performed and comprehensively summarized. Based on the search, documented ophthalmic adverse effects of lithium include: exophthalmos; abnormal eye movements; ocular myasthenia gravis; papilledema; photophobia; and abnormal tear film, contributing to dry eye disease. Additional studies are anticipated to be helpful in expanding the current understanding of lithium and its adverse ophthalmic side effects and certainly warranted to fill the knowledge gap. Close interprofessional management between psychiatrists and ophthalmologists is expected to be beneficial in patient care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,522
Écart entre enseignants0,423 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Clinical PsychopharmacologyMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207