106 “Resilience by Design” - Description of a Pilot Radiation Oncology Wellness Program
Notice bibliographique
Résumé
CARO-ASM 2019 33.3%.The most common tumour locations were the convexity of the brain (39.5%) and base of skull (30.9%).Tumour size ranged from 0.1 to 51.8 cc (median = 4.3 cc).The median PTV volume was 5.9 cm 3 and median prescription isodose line was 75%.Total dose ranged from 14 to 25 Gy in 1 to 5 fractions, with the most common schedule being 18 Gy in 3 fractions (35.8%).Treatment was completed as planned in 98.6% of patients.After a median follow-up of 50 months, crude local control rate was 97.5%.Fiveyear OS and PFS were 93.9% and 90.7%, respectively.Overall, the late Grade III/IV toxicity rate was 2.7%.Radionecrosis rate was 6.2%, with 60% of cases being symptomatic necrosis.One patient had a surgical resection and the others were managed conservatively with corticosteroids.The median time from treatment completion to radionecrosis presentation was seven months.There were no deaths attributable to ICM or treatment-related complications.Conclusions: Based on the data from our centre, SRS remains a safe modality to treat low-grade ICM with acceptable long-term toxicity and radionecrosis rates.Efficacy is similar to conventional fractionation and even larger lesions may be treated with a hypofractionated course.SRS should be offered to patients who are not ideal surgical candidates, for recurrent disease, and for those who wish to avoid an invasive operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».