MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2988299428 · doi:10.1093/eurpub/ckz185.001

Community based approach to address health disparities among Roma in North Macedonia

2019· article· en· W2988299428 sur OpenAlexaboutno aff
B Pavlovski, J Frishchikj

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRomani and Gypsy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth equityCommunity healthEmpowermentMedicineEnvironmental healthSocial determinants of healthMetisSocioeconomicsPublic healthEconomic growthNursingSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Issue Roma represent vulnerable group regarding health and health outcomes. Most health research and policies perceive Roma as a coherent group, although there are disparities within different subgroups. This is due to social determinants of health and other causes. Perceiving Roma community as monolith group may result in provision of activities for persons that don’t have need and leaving behind the vulnerable. Situation is similar with other marginalized and vulnerable populations. Description In 2016 started community based intervention including social accountability and legal empowerment regarding coverage,quality of health services and health rights violation. Work conducted in ShutoOrizari municipality with estimated 30.000 Roma. In 4 localities where most vulnerable Roma live, each comprised of 200 households. 2 persons from Roma NGOs and 4 community members work as team in 1 locality. Mapping of the community conducted and community inquiry. Findings shared with the community members. Findings used to conduct education of community and toconduct advocacy on local and national level with community participation in 2018for improvement of coverage and quality of services. Results Approach identified disparities among Roma.1256 persons surveyed from 4 localities. 4 localities have high unemployment rate (above 70%),monthly income related to the locality (p < 0.0002). Disparities in health and access to health services among localities noted. Self-reported health status is related to locality(p < 0.002). Coverage with health services also,including having registered gynecologist(p < 0.001),regular gynecological examinations(p < 0.00001),antenatal care(p < 0.0003). Lessons Identifying needs among Roma living in smaller localities enables tailoring of health interventions based on needs. Identification of the problems on micro level is relevant for the community concerned,increasing their involvement in demanding improvement and advocacy. Key messages Working in strictly defined localities/groups from Roma communities provides accurate insight in the health related issues. Working with defined localities/groups enables greater involvement of the community in advocacy for fulfillment of their rights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,197
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public HealthMême sujetRomani and Gypsy StudiesTravaux en français237 207