Community based approach to address health disparities among Roma in North Macedonia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Issue Roma represent vulnerable group regarding health and health outcomes. Most health research and policies perceive Roma as a coherent group, although there are disparities within different subgroups. This is due to social determinants of health and other causes. Perceiving Roma community as monolith group may result in provision of activities for persons that don’t have need and leaving behind the vulnerable. Situation is similar with other marginalized and vulnerable populations. Description In 2016 started community based intervention including social accountability and legal empowerment regarding coverage,quality of health services and health rights violation. Work conducted in ShutoOrizari municipality with estimated 30.000 Roma. In 4 localities where most vulnerable Roma live, each comprised of 200 households. 2 persons from Roma NGOs and 4 community members work as team in 1 locality. Mapping of the community conducted and community inquiry. Findings shared with the community members. Findings used to conduct education of community and toconduct advocacy on local and national level with community participation in 2018for improvement of coverage and quality of services. Results Approach identified disparities among Roma.1256 persons surveyed from 4 localities. 4 localities have high unemployment rate (above 70%),monthly income related to the locality (p < 0.0002). Disparities in health and access to health services among localities noted. Self-reported health status is related to locality(p < 0.002). Coverage with health services also,including having registered gynecologist(p < 0.001),regular gynecological examinations(p < 0.00001),antenatal care(p < 0.0003). Lessons Identifying needs among Roma living in smaller localities enables tailoring of health interventions based on needs. Identification of the problems on micro level is relevant for the community concerned,increasing their involvement in demanding improvement and advocacy. Key messages Working in strictly defined localities/groups from Roma communities provides accurate insight in the health related issues. Working with defined localities/groups enables greater involvement of the community in advocacy for fulfillment of their rights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».