Geochemistry of the Eocene clastic sediments (Suonahu Formation) in the North Qiangtang Basin, Tibet: implications for paleoclimate conditions, provenance and tectonic setting
Notice bibliographique
Résumé
The geochemistry of the clastic sedimentary units of the Suonahu Formation from the QD17 well in the northern Qiangtang basin, Tibet, was studied using various chemical analyses. SiO 2 /Al 2 O 3 ratios indicated that compositional maturity and recycling of the sediments were low to moderate. The total rare earth element (∑REE) contents of the clastic sediments ranged from 29.28 to 191.92 ppm. Element abundances suggest that the studied clastic sediments in the northern Qiangtang Basin were mainly sourced from felsic rocks mixed with small amounts of intermediate rocks, and that they were mostly developed in a continental setting. The REE geochemistry of the clastic sediments suggests that these different lithological samples were derived from a similar terrigenous source and that the Eu anomaly was inherited from the source rocks. The paleoclimate index (C-value) varied from 0.01 to 0.36, reflecting generally arid to semiarid conditions. In addition, Rb/Sr (about 0.41) and Sr/Cu (about 37.02) ratios support the idea that arid conditions prevailed during the deposition of the Suonahu Formation. Sr/Ba ratios (0.48–3.23) suggest a paleoenvironment with variable salinity. The covariation among this factor and paleoclimate indicators suggests that variations in climatic conditions exerted a primary control on salinity. The chemical index of alteration (CIA), A–CN–K ternary diagram, and low Th/U ratios indicate that the parent rocks of the clastic sediments experienced weak chemical weathering. Two multidimensional tectonic discrimination diagrams based on major elements show that the Suonahu Formation was deposited in a rift-related basin. The TiO 2 versus Zr, La/Th versus Hf, and Co/Th versus La/Sc bivariate diagrams and multi-major elements discrimination diagram indicate that the detritus was primarily derived from felsic igneous rocks with less contribution from intermediate igneous rocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».