MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2988337912 · doi:10.1182/blood-2019-131526

Mutation of Murine Rpl5 reveals a New Model for Diamond Blackfan Anemia Characterized By Defective Erythropoiesis

2019· article· en· W2988337912 sur OpenAlexaff
Philippe Lemay, Morgan A. Jones, Fatma F. Mohamed, Marie‐Claude Guyot, Alexander Ludlow, Qing Li, James Douglas Engel, Renny T. Franceschi, Thomas L. Rothstein, Vesa Kaartinen, Zoha Kibar, Sharon Singh

Notice bibliographique

RevueBlood · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiamond–Blackfan anemiaHaploinsufficiencyErythropoiesisBiologyIneffective erythropoiesisMutantGeneticsMutationAnemiaMolecular biologyRibosomeGeneInternal medicineMedicineRNAPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Ribosome dysfunction is implicated in several abnormal developmental conditions and diseases in humans. Heterozygous germline ribosomal protein (RP) variants are found in the majority of individuals with Diamond Blackfan anemia (DBA) with RPL5 (uL18) being the second most frequently mutated gene. Patients with RPL5 mutations are for unknown reasons at increased risk of congenital defects when compared to other genotypes. There is currently no available Rpl5 mouse model with anemia and therefore hematopoiesis in this genotype has not been well studied. Methods We characterized a novel mutant mouse with a growth and kinky tail defect, and increased mortality. The mouse was generated in a chromosome 11 balancer ENU mutagenesis screen. Following genetic mapping and whole exome sequencing, we identified a heterozygous intronic Rpl5 missense variant, which segregated with all affected mice. We first performed molecular analyses to validate the impact of this variant on RPL5 and ribosome levels, and then examined the development and physiology of multiple tissues by histology, micro-CT, echocardiogram and measurement of erythroid differentiation to determine the etiology of the observed increased mortality in newborn Rpl5 mutant mice. Results This variant led to decreased Rpl5 mRNA and protein, and consequential polysome defects (decreased 60S and 80S ribosome subunits) consistent with RPL5 haploinsufficiency. All Rpl5+/- neonates exhibited deficient terminal erythroid differentiation. A fraction of the mutants progressed to severe anemia leading to increased mortality while others appeared to undergo spontaneous remission. Surviving adult/aged mice exhibited no anemia although preliminary studies indicate reduced numbers of hematopoietic progenitors. Most newborn mutant mice had large ventricular septal defects (VSD) while surviving adult mice had small VSDs on echocardiogram. Rpl5+/- mice were significantly smaller without craniofacial abnormalities as assessed by micro-CT or histology. Bone and cartilage staining of newborn mice revealed that the kinky tail defect resulted from delayed endochondral ossification. Conclusion This model recapitulates the major developmental and erythroid differentiation defects of DBA in an animal model. We propose that this novel Rpl5 mutant provides an opportunity to study the mechanism of the variable penetrance of anemia and the congenital defects normally encountered in DBA. Disclosures Singh: Emmaus Medical, Inc: Consultancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetRNA modifications and cancer→Travaux en français237 207→