CONSERVATION THREATS TO DICE SNAKES (NATRIX TESSELLATA) IN GOLEM GRAD ISLAND (FYR OF MACEDONIA)
Notice bibliographique
Résumé
Most conservation efforts are channeled toward highly endangered species. However, snake populationsdecline rapidly worldwide, and many species that are currently classified as not threatened (e.g. LC - least concern, IUCNRed List) may well rapidly fall into the threatened categories. Yet, common species attract little attention. The principle,that it is more efficient to prevent disasters than to cure effects, is not taken into account. Dice Snakes (Natrix tessellata)offer a typical example of this situation. This species is one of the most widespread and polymorphic snake of the planet.Very large populations occur in the Balkans. On Golem Grad Island (the single island of FYR of Macedonia), aremarkable population of Dice Snakes suffers from recent assaults. Thousands of snakes are killed every year in the netsset by poachers, notably gravid females, raising population viability concerns. Protecting Dice Snakes, other reptiles (e.g.tortoises, vipers, and lizards) and the whole eco-system of Golem Grad Island would require moderate efforts:application of official rules, summer attendance, delivery of official permits to local people (including fishermen), andcontrolling tourism. In this paper, we addressed a central issue: does illegal fishing represent a potential threat to DiceSnakes? Our data suggest that recent increase of illegal fishing correlates with population decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».