TAPHONOMY OF THE LOWER JURASSIC KONSERVAT-LAGERSTÄTTE AT YA HA TINDA (ALBERTA, CANADA) AND ITS SIGNIFICANCE FOR EXCEPTIONAL FOSSIL PRESERVATION DURING OCEANIC ANOXIC EVENTS
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Konservat-Lagerstätten provide the most complete snapshots of ancient organisms and communities in the fossil record. In the Mesozoic, these deposits are rarely found in marine facies outside Oceanic Anoxic Event (OAE) intervals, suggesting that OAEs set the stage for exceptional fossil preservation. Although anoxia does not guarantee survival of non-biomineralized tissues or articulated skeletons, other OAE phenomena may promote their conservation. Here, we test this hypothesis with a taphonomic analysis of the Konservat-Lagerstätte in the black shales and siltstones of the Jurassic Fernie Formation at Ya Ha Tinda (Alberta, Canada). This deposit contains crustacean cuticles, coleoid gladii with ink sacs and mantle tissues, and articulated skeletons of fish, crinoids, and ichthyosaurs. The fossils were preserved in the Pliensbachian and Toarcian (Early Jurassic) when euxinic conditions were common in the area, in part, due to the ∼183 Ma Toarcian OAE. Some of the fossils contain carbonaceous material, but the majority consists of apatite minerals, and phosphatic gladii demonstrate that some animals were preserved through secondary phosphate mineralization. Phosphatization generally occurs within phosphate-rich sediment, but oceanic anoxia causes sediment to release phosphorus and prevents animals from colonizing seafloor habitats. Accordingly, we propose that the animals were preserved during brief episodes of bottom water oxia and/or dysoxia, when the environment would have been most favorable to benthic communities and phosphate mineralization. In this setting, phosphatization may have been fueled by phosphate delivery from continental weathering in response to climatic warming, ocean upwelling of eutrophic water, and/or nutrient trapping by anoxia in the basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».