MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2988422067 · doi:10.1182/blood-2019-126809

Review of Therapeutic Erythrocytapheresis in Patients with Thalassemia Major

2019· article· en· W2988422067 sur OpenAlexaffabout
Erika Wall, Lauren Bolster

Notice bibliographique

RevueBlood · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThalassemiaMedicineChelation therapyBlood transfusionHemoglobin electrophoresisBeta thalassemiaInternal medicineTransfusion therapyPediatricsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Therapeutic erythrocytapheresis, or red cell exchange (RCE) is a non-invasive procedure in which a patient's erythrocytes are removed from the bloodstream while being replaced with erythrocytes from blood donors. RCE is commonly used as a transfusion technique in patients with sickle cell disease (SCD) to help treat and prevent complications associated with sickling of erythrocytes and iron overload. In the rare blood disorders (RBD) clinic at the University of Alberta in Edmonton, Canada, RCE has been utilized as a therapeutic adjunct to traditional chelation therapies for patients with thalassemia major with uncontrolled iron overload. The aim of this study is to describe and review the rate of observed complications or benefits associated with RCE in patients with thalassemia major. Methods Patients with a documented diagnosis of thalassemia major who were enrolled in the RCE program via the RBD clinic were identified. Charts were retrospectively reviewed from time of initiation of RCE to the time of most recent RCE or clinic follow up. Complications were documented and analyzed, then compared to standard rates of complications of iron overload in patients with thalassemia major. Results Seven (7) patients with were identified for analysis. The average age of patients enrolled was 30 years. One hundred percent (100%) of patients had confirmed diagnosis of thalassemia major by hemoglobin electrophoresis. 85.7% of patients were of male sex. Six (85.7%) patients were on chelation therapy (3 patients on Jadenu plus Ferriprox; 3 patients on Jadenu alone). On average RCE was performed every 3.85 weeks. Of the patients analyzed during RCE, 85.7% had hepatic iron overload and 42.9% had cardiac dysfunction. 71.4% had evidence of extramedullary hematopoiesis. Two patients had syncopal events while on RCE. Two patients developed red cell antibodies during RCE. Improvements in iron overload correlated with initiation of dual chelation therapy in the three patients who were on maximal dual chelation. Conclusions Although RCE is a useful transfusion strategy in patients with SCD with less iron loading than simple transfusion, it does not appear to have the same benefits in patients with thalassemia major. Improvements in myocardial and hepatic T2* scores correlated with being on dual chelation therapy rather than with the frequency or duration of RCE. There was evidence of significant extramedullary hematopoiesis in 5 of the 7 patients on RCE possibly due to poor hemoglobin increment. Given the observed increase in extramedullary hematopoiesis, syncope, and antibody formation associated with RCE, and lack of benefit in reducing iron overload, we do not recommend its use as a treatment in patients with thalassemia major. Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207