GAIT UNSTEADINESS AS AN INDICATOR OF COGNITIVE STATUS IN INDIVIDUALS WITH PERIPHERAL NEUROPATHY
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Neuropathic individuals are at risk of falls, however potential impact of cognitive impairment in neuropathic individuals is not well-understood. Since cognitive impairment is considered an independent risk factor for falls, knowing its potential, additional impact may help better understand underlying mechanism of risk of falls in neuropathic individuals. We aimed to investigate stride-to-stride variability in neuropathic individuals with cognitive impairment (NP-Cog-Impaired) and without cognitive impairment (NP-Cog-Intact) during normal and dual-task walking. Neuropathic symptoms and cognitive status was measured using maximum vibration perception threshold (VPTmax) in the feet and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), respectively. We analyzed data from 19 NP-Cog-Impaired (8 men; 68.5±9.1 years; 29.0±6.2 kg/m2; VPTmax=27.2±12.1 volts; MoCA=19.6±2.4) and 25 NP-Cog-Intact (15 men; 66.5±9.1 years; 31.3±5.9 kg/m2; VPTmax=26.3±12.7 volts; MoCA=25.6±1.6). We collected movement data using five inertial sensors (LEGSysTM, BioSensics LLC, Watertown, MA) attached on the shanks, thighs and lower back. We used previously validated algorithm to calculate coefficient of variations (CV) of stride velocity and stride length. CV of stride velocity and stride length were significantly greater for the NP-Cog-Impaired group (11.07±5.22% and 7.31±3.20%, respectively) than for the NP-Cog-Intact group (7.31±3.20% and 4.81±2.80%, respectively) for dual-task walking but not for normal walking. Between normal and dual-task walking, CV of stride velocity and stride length increased 43.2% (significantly) and 46.4% (marginally), respectively, from normal walking to dual-task walking for the NP-Cog-Impaired group but not for the NP-Cog-Intact group. Results suggest that cognitive impairment may be an additional risk factor of falls in neuropathic individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».