MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2988488633 · doi:10.1063/1.5127868

Unidirectional large-amplitude oscillatory shear flow of human blood

2019· article· en· W2988488633 sur OpenAlexafffund
Chaimongkol Saengow, A. Jeffrey Giacomin, A Dimitrov

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaQueen's University
Mots-clésPhysicsNewtonian fluidMechanicsGeneralized Newtonian fluidShear stressShear flowPulsatile flowHarmonicsAmplitudeHerschel–Bulkley fluidNon-Newtonian fluidShear (geology)Classical mechanicsShear rateViscosityThermodynamicsOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blood is a non-Newtonian suspension of red and white cells, platelets, fibrinogen, and cholesterols in Newtonian plasma. To assess its non-Newtonian behaviors, this work considers a newly proposed blood test, unidirectional large-amplitude oscillatory shear flow (udLAOS). In the laboratory, we generate this experiment by superposing LAOS onto steady shear flow in such a way that the shear rate never changes sign. It is thus intended to best represent the unidirectional pulsatile flow in veins and arteries. To model human blood, we consider the simplest model that can predict infinite-shear viscosity, the corotational Jeffreys fluid. We arrive at an exact analytical expression for the shear stress response of this model fluid. We discover fractional harmonics comprising the transient part of the shear stress response and both integer and fractional harmonics, the alternant part. By fractional, we mean that these occur at frequencies other than integer multiples of the superposed oscillation frequency. We generalize the corotational Jeffreys fluid to multimode to best represent three blood samples from three healthy but different donors. To further improve our model predictions, we consider the multimode Oldroyd 8-constant framework, which contains the corotational Jeffreys fluid as a special case. In other words, by advancing from the multimode corotational Jeffreys fluid to the multimode Oldroyd 8-constant framework, five more model parameters are added, yielding better predictions. We find that the multimode corotational Jeffreys fluid adequately describes the steady shear viscosity functions measured for three different healthy donors. We further find that adding two more specific nonlinear constants to the multimode corotational Jeffreys fluid also adequately describes the behaviors of these same bloods in udLAOS. This new Oldroyd 5-constant model may find usefulness in monitoring health through udLAOS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,439
Score d'incertitude au seuil0,500

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207