Notice bibliographique
Résumé
Currently Korean juvenile justice systems are managed and processed by the prosecutors and juvenile courts. Therefore, most juvenile offenders have to go through formal prosecution and judicial processes in the courts even though they had committed misdemeanors. This complex and long juvenile justice procedures may cause the negative ‘labeling effects’ and could reduce the opportunities of juvenile offenders to be reintegrated into the members of sound society. Thus, the current juvenile justice systems may contribute on the increases of recidivism. With relation to the juvenile justice system, several other countries already have taken the philosophy of restorative justice to reduce the negative labeling effects. Especially, they have considered the usages of police discretion as the measures to implement restorative justice because the police stage is the initiation of the formal juvenile justice system. This study focuses on the introduction of the Canadian Extrajudicial Measures as an example of the restorative juvenile justice policy in the stage of police. Based on the examination of Canadian system, this study proposes the several recommendations. First, the development of Korean style of restorative juvenile justice system by the implementation of restorative justice in the actual processes. Second, allowing of police discretion in the juvenile justice procedures. For the implementation of police extrajudicial measures, the police should have the authority of investigation on crimes and the authority to close the investigation. Third, from the legislative point of view, the current policy of “deferred indictment conditioned on judicious guidance” should be abolished because there is no proper legal basis for that policy. Instead, the extrajudicial measures should be allowed to both prosecutors and the police. Forth, the establishment of the standard to decide which offenses should be dealt with extrajudicial measures. Additionally, the legal basis and the internal control procedure should be prepared for the implementation of this measure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».